La disponibilidad de la “anticoncepción de emergencia” no reduce el número de aborto, Dr. Felipe Vizcarrondo, Adolfo J. Castañeda

 

 Descargar La disponibilidad de la “anticoncepción de emergencia” no reduce el número de aborto, Dr. Felipe Vizcarrondo, Adolfo J. Castañeda

Una de las falsedades que difunden los que promueven la

“anticoncepción de emergencia” (AE), además de negar el efecto

abortivo (químico) que pueden tener las píldoras “anticonceptivas” y

otros métodos de AE1, es decir que una mayor disponibilidad de estos

métodos reduce el número de abortos quirúrgicos. Pero las mismas

fuentes de estos promotores del aborto químico han confesado que

esa segunda aseveración también es falsa.

La revista

 

 

Contraception

, que está a favor de la anticoncepción,

incluyendo la que es abortiva y de la AE, publicó un artículo en el año

2004 en el cual se afirma lo siguiente

 

 

2

:

“Un cierto número de estudios breves han demostrado que ha habido

un aumento del uso de la anticoncepción de emergencia (AE), cuando

las mujeres tienen un suministro disponible en casa. Se ha dicho que

el uso a gran escala de la AE podría reducir las tasas de abortos

[quirúrgicos].

“Llevamos a cabo un estudio de intervención en la comunidad, para

determinar si el proporcionar por adelantado suministros de la AE a

un gran número de mujeres afectaría las tasas de abortos. A través

de los servicios de salud, se les ofreció cinco paquetes de AE sin

costo alguno a todas las mujeres entre las edades de 16 a 29 años

que viven en Lothian, Escocia.

“De un grupo de aproximadamente 85.000 mujeres de esas edades, el

estudio arrojó que un estimado de 17.800 mujeres llevaron a casa el

suministro de AE y más de 4.500 de ellas le dieron por lo menos un

paquete a una amiga. El estudio también arrojó que casi la mitad (el

45%) de las mujeres que tuvieron un suministro de AE en casa

utilizaron por lo menos un paquete durante los 28 meses que duró el

estudio. En total, se utilizaron aproximadamente 8.801 paquetes de

AE. En el 75% de los casos, la AE fue utilizada dentro de las 24 horas

posteriores a las relaciones sexuales.

“Luego se comparó la tasa de abortos en Lothian con las de otras tres

áreas de Escocia, donde existen servicios de salud.

 

 

El suministro por

1

 

 

 

Véanse, en el portal de VHI, , las siguientes

secciones:

“Anticoncepción”, http://vidahumana.org/vidafam/anticon/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=518

y

“Anticoncepción de emergencia”,

http://vidahumana.org/vidafam/anticon/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=518

2

 

 

 

GLASSIER et al, “Advanced Provision of Emergency Contraception Does Not

Reduce Abortion Rates,”

 

 

Contraception

69 (2004): 361. Se puede bajar este

artículo en formato PDF del portal del grupo Concern Women for America:

http://concernedwomen.org/images/content/scotland0905.pdf.

adelantado de la AE no tuvo efecto alguno en las tasas de abortos

 

 

 

 

 

 

.

“Los resultados de este estudio indican que la distribución por

adelantado y a gran escala de suministros de AE por medio de los

servicios de salud, puede

 

 

no

ser una manera eficaz de reducir la tasa

de los embarazos no intencionales en el Reino Unido.”

Escocia no es el único país donde se ha demostrado que una mayor

disponibilidad de la AE no reduce el número de abortos quirúrgicos.

En lo que constituye otro caso de inevitable ironía, los mismos

centros de abortos en Bélgica se han encargado también de desmentir

que el uso de las píldoras “del día siguiente” (como también se les

llama a las píldoras “anticonceptivas” utilizadas como AE), tengan un

impacto significativo en el número de abortos3. Los diarios flamencos

que han reportado lo que dicen los portavoces de estos centros,

también han informado que

 

 

no

hay indicios de que las tasas de

abortos vayan a disminuir en el futuro

 

 

3

. “No tenemos cifras recientes,

pero estimo que el número de abortos ha aumentado,

 

 

a pesar de la

píldora del día siguiente

 

 

,” dijo Lucie Van Crombrugge, de la

plataforma de los centros de abortos de habla holandesa. Lo más

significativo que enfatizó esta portavoz a la prensa belga fue que “la

experiencia de

 

 

otros

países muestra que la píldora del día siguiente

tiene

 

 

muy poco impacto

en el número de abortos”.

Los gobiernos y los funcionarios de salud pública de los países

latinoamericanos que estén pensando en aprobar el uso de la AE, con

el objeto de reducir las tasas de abortos (legales o ilegales), o por

cualquier otro motivo, se engañan si creen que la AE es la “solución”.

LOS AUTORES:

 

 

 

El Dr. Felipe Vizcarrondo es pediatra y miembro de la junta

directiva del

 

 

American College of Pediatricians

(Colegio de

Pediatras de EEUU

 

 

), http://www.acpeds.org.

 

 

 

Adolfo J. Castañeda es director de programas educativos de

VHI.

3

 

La disponibilidad de la “anticoncepción de emergencia” no reduce el número de aborto, Dr. Felipe Vizcarrondo, Adolfo J. Castañeda
Vota esta noticia

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *