Interrupcion voluntaria del embarazo

Interrupcion voluntaria del embarazo

Las mentiras del aborto o interrupcion voluntaria del embarazo

Para justificar la interrupcion voluntaria del embarazo, los abortistas han inventado una gran cantidad de argumentos que se han difundido insistentemente, especialmente en aquellos países donde, con cualquier motivo, intentan buscar la legalización del aborto o interrupcion voluntaria del embarazo o ampliarlo allí donde ya se ha legalizado alguna de sus formas. Revisemos algunas de estas mentiras.

Mentira 1: Es inhumano no legalizar el “aborto terapéutico” que debería realizarse cuando el embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente

La Verdad: En este caso el término “terapéutico” es utilizado con el fin de confundir. “terapia” significa curar y en este caso la interrupcion voluntaria del embarazo no cura nada. Actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. Ese conflicto pertence a la historia de la obstetricia. Ya en 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que “todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos” . El temido caso de los embarazos “ectópicos” o que progresan fuera del útero materno están siendo manejados médicamente cada vez con mayor facilidad. por otro lado, el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.

Mentira 2: Es brutal e inhumano permitir que una mujer tenga el hijo producto de una violación, por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado “sentimental”.

La Verdad: En primer lugar los embarazos que siguen a una violación son extremadamente raros. En Estados Unidos, por ejemplo, la violación es un serio problema, aproximadamente 78,000 casos fueron reportados en el año 1982. Esta cifra es más importante si se tiene en cuenta, que del 40% al 80% de las violaciones no se denuncian. En estos casos los embarazos son extraordinariamente raros, por varias causas. Por ejemplo, las disfunciones sexuales en los violadores, cuya tasa es extremadamente alta. En tres estudios se ha constatado que el 39, el 48 y el 54% de las mujeres víctimas del ataque no habían quedado expuestas al esperma durante la violación. En otro estudio se comprobó que el 51% de los violadores experimentaron disfunciones que no les permitieron terminar el acto sexual. Otra causa por la que son extremadamente raros los embarazos por violación: la total o temporal infertilidad de la víctima. La víctima puede ser naturalmente estéril; puede ser muy joven o muy vieja, puede estar ya embarazada o puede haber otras razones naturales. El 43% de las víctimas se encontraba en estas categorías. La víctima puede estar tomando anticonceptivos, tener un DIU o ligadura de trompas, el 20% se situaba en esta categoría. Así, sólo una minoría de las víctimas tienen un potencial de fertilidad.

Además de la infertilidad natural, algunas víctimas están protegidas del embarazo por lo que se ha llamado stress de infertilidad; una forma de infertilidad temporal como reacción al stress extremo. El ciclo menstrual, controlado por hormonas, es fácilmente distorcionado por un stress emocional y puede actuar demorando la ovulación; o si la mujer ya ha ovulado la menstruación puede ocurrir prematuramente.

Un estudio determinó que se registraron solamente el 0.6% de embarazos en 2190 víctimas de violación. En una serie de 3,500 casos de violación en 10 años en el Hospital San Pablo de Minneapolis, no hubo un solo caso de embarazos puede ocurrir.

Procurar una legislación en base a una excepción en vez de una regla es totalmente irracional desde el punto de vista jurídico. Es obvio que el espantoso crimen de la violación es utilizado para sensibilizar al público en favor del la interrupcion voluntaria del embarazo, al presentar al fruto inocente de una posible concepción brutal como un agresor.

Es claro que la mujer ha sufrido una primera espantosa agresión, la de la violación. Presentar la interrupcion voluntaria del embarazo como una “solución” es decir que un veneno hay que combatirlo aplicando otro. La interrupcion voluntaria del embarazo no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido en una violación. Al contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas que ya la interrupcion voluntaria del embarazo tiene de por sí.

Por otro lado, el fruto de este acto violento es un niño inocente, que no carga para nada con la brutal decisión de su padre genético.

Por otro lado, los legisladores más expertos señalan que legalizar la interrupcion voluntaria del embarazo “sentimental” es abrirle la puerta a serias complicaciones jurídicas: prácticamente cualquier unión, incluso consensual, podría ser presentada como contraria a la voluntad de la mujer y, por tanto, una violación.

Mentira 3: Es necesario eliminar a un niño con deficiencias porque él sufrirá mucho y le ocasionará sufrimientos y gastos a los padres.

La Verdad: Este principio, conocido como “aborto eugenésico” se basa en el falso postulado de que “los lindos y sanos” son quienes deben establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no. Con ese criterio, tendríamos motivo suficiente para matar a los minusválidos ya nacidos.

Por otro lado, científicamente, las pruebas prenatales no tienen seguridad del 100% para determinar malformaciones o defectos. Por ejemplo, en el caso de la rubeola, revisando 15 estudios de importancia, se encontró que sólo el 16.5% de los bebitos tendrían defectos. Quiere decir que  la interrupcion voluntaria del embarazo por causa de la rubeola matará a 5 criaturas perfectamente sanas por cada bebé afectado.

Por último, ¿Quién puede afirmar que los minusválidos no desean vivir? Una de las manifestaciones contra la interrupcion voluntaria del embarazo más impresionantes en el estado norteamericano de California fue la realizada por un numeroso grupo de minusválidos reunidos bajo un gran cartel: “Gracias mamá porque no me abortaste”. El Dr. Paul Cameron ha demostrado ante la Academia de Psicólogos Americanos que ho hay diferencia entre las personas normales y anormales en lo que concierne a satisfacción de la vida, actitud hacia el futuro y vulnerabilidad a la frustración. “Decir que estos niños disfrutarían menos de la vida es una opinión que carece de apoyo empírico teórico”, dice el experto. Incluso son numerosos los testimonios de los padres de niños disminuidos física o mentalmente que manifiestan el amor y la alegría que esos hijos les han prodigado.

Mentira 4: La interrupcion voluntaria del embarazo debe ser legal porque todo niño debe ser deseado.

La Verdad: Este es un argumento absurdo. El “deseo” o “no deseo” no afecta en nada la dignidad y el valor intrínseco de una persona. El niño no es una “cosa” sobre cuyo valor puede decidir otro de acuerdo a su estado de ánimo. Por otro lado, el que una mujer no esté contenta con su embarazo durante los primeros meses no indica que esta misma mujer no vaya a amar a su bebé una vez nacido. Se ha podido comprobar que en los países donde la interrupcion voluntaria del embarazo está legalizada, se incrementa la violencia de los padres sobre los niños, especialmente la de la madre sobre sus hijos aun cuando sean planificados y esperados. La respuesta a ésto es que cuando la mujer violenta su naturaleza y aborta, aumenta su potencialidad de violencia y contagia ésta a la sociedad, la cual se va haciendo insensible al amor, al dolor y a la ternura.

Mentira 5: La interrupcion voluntaria del embarazo debe ser legal porque la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo.

La Verdad: Pero no cuando el sentido común y la ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos. Mujer, según definición de diccionario, es un “ser humano femenino”. Dado que el sexo se determina cromosómicamente en la concepción, y más o menos la mitad de los que son abortados son “seres humanos femeninos”; obviamente NO TODA MUJER TIENE DERECHO A CONTROLAR SU PROPIO CUERPO.

Mentira 6: Con la legalización de la interrupcion voluntaria del embarazo se terminarían los abortos clandestinos.

La Verdad: Las estadísticas en los países “desarrollados” demuestran que esto no es así. Por el contrario, la legalización del la interrupcion voluntaria del embarazo la convierte en un método que parece moralmente aceptable y por tanto, como una opción posible que no es igualmente considerada allí donde no es legal. Pero dado que la gran mayoría de abortos no son por un motivo “sentimental”, “terapéutico” o “eugenésico”, sino por un embarazo considerado “vergonzoso”, no es extraño que la mujer -especialmente si es adolescente o joven- busque igualmente métodos abortivos clandestinos por la sencilla razón de que una ley, aunque quite la pena legal, no quita la verguenza y el deseo de ocultamiento. Por otro lado, esta mentira se basa en el mito según el cual los abortos legales son más “seguros” que los clandestinos. Un ejemplo: Una investigación realizada en 1978 en Estados Unidos arrojó que sólo en las clínicas de Illlinois, se habían producido 12 muertes por abortos legales.

Mentira 7: La interrupcion voluntaria del embarazo debe ser legal porque la mujer tiene derecho sobre su propio cuerpo.

La Verdad: ¿Tiene una persona derecho a decidir sobre su propio cuerpo? Sí, pero hasta cierto punto. ¿Puede alguien eliminar a un vecino ruidoso sólo porque molesta a sus oídos? Obviamente no. Es igual en el caso de la interrupcion voluntaria del embarazo. La mujer estaría decidiendo no sobre su propio cuerpo, sino sobre el de un ser que no es ella, aunque esté temporalmente dentro de ella.

Mentira 8: La interrupcion voluntaria del embarazo es una operación tan sencilla como extraerse una muela o las amígdalas. Casi no tiene efectos colaterales.

La Verdad: Las cifras desmienten esta afirmación. Después de un aborto legal, aumenta la esterilidad en un 10%, los abortos espontáneos también en un 10%, y los problemas emocionales suben del 9 al 59%. Además, hay complicaciones si los embarazos son consecutivos y la mujer tiene el factor RH negativo. Los embarazos extra-uterinos aumentan de un 0.5% a un 3.5%, y los partos prematuros de un 5% a un 15%. También pueden darse perforación del útero, coágulos sanguíneos en los pulmones, infección, y hepatitis producida por las tansfusiones, que podría ser fatal. Además, cada vez más investigaciones tienden a confirmar una importante tesis médica: que la interrupción violenta del proceso de gestación mediante el aborto afecta las células de las mamas, haciéndolas sensiblemente más propensas al cáncer. Algunos partidarios de la interrupcion voluntaria del embarazo incluso han llegado a plantear que la interrupcion voluntaria del embarazo es menos peligrosa que un parto. Esta afirmación es falsa: el aborto, especialmente en los últimos meses del embarazo, es notablemente más peligroso. En los países ricos mueren dos veces más mujeres por aborto legal que por disfunciones del parto.

Por otro lado, algunas mujeres tienen problemas emocionales y psicológicos inmediatamente después del aborto,otras los tienen muchos años después: se trata del Sindrome Post Aborto. Las mujeres que lo padecen niegan y reprimen cualquier sentimiento negativo por un periodo promedio de al menos cinco años. Después surgen una variedad de síntomas, desde sudoraciones y palpitaciones hasta anorexia, alucinaciones y pesadillas. Los síntomas son sorprendentemente similares a los del Síndrome de tensión post traumático que sufrieron algunos veteranos, 10 años o más después de haber combatido en una guerra.

Interrupcion voluntaria del embarazo
5 (100%) 1 voto

17 pensamientos en “Interrupcion voluntaria del embarazo

  1. catakin

    ola me gustaria k me dieran informacion aserca de k puedo aser tengo 15 años y pues creo k este no es momento para tener hij64s
    si me pudieran dar una direccion o un numero telefonico en el cual pueda conceguir informacion para abortar sin necesidad de k mis padres se den de cuenta

    Responder
  2. John.

    ¿que la problematica del aborto es de catolicos?
    Te invito a que conosca del filosofo Gustabo Bueno, en cualquier medio internet, lo encuentran.

    Responder
  3. carmen

    teresa, dices que el aborto es una cuestión de opinión y decisión personal? ¿acaso no es real el niño que viene? si hay alguien ahí, y no algo, no podemos pisarle, sino respetarle.
    Comprendo a las mujeres embarazadas en situaciones de grave crisis, puede ser muy muy difícil, muchas veces optan por el aborto pensando que es la única solución, o al menos una buena solución: acabo el niño, acabado el problema. Pero desgraciadamente en muchísimo scasos no es así, sino que tras una sensación de alivo, la madre tiene agobios, depresión, una auténtica tortura mental… al cabo del tiempo acude a un psiquiatra y localiza que fue por ese aborto… semejante trauma… no merece la pena ni por el hijo ni por la madre.
    Estoy con Mari, acude a un centro de ayuda y dalo en adopción, es una decisión de la que nunca te arrepentirás, sinoq ue estarás orgullosa y quienes te quieren también estarán orgullosos de ti, tu amor, tu valentía

    Responder
  4. mari

    eva, yo no podría mantenerlo, pero sí se decirte dónde pueden hacerlo Y LO HACEN YA CON MUCHAS MADRES!! En casa de la madre Teresa de Calcuta, en Cáritas, en Familias para la Acogida, Red Madre y en otra muchas fundaciones y casa de acogida donde pueden vivir, y reciben comida, ropa, y sobre tofo cariño!! durante el embarazo, el parto y al nacer su hijo. Algunas lo dan en adopción porque no pueden atenderle dada su difícil situación, otras a pesar de todo quieren seguir con él y siguen viviendo en esos hogares de acogida con su bebé, les ayudan a buscar trabajo, les dan cursos para aprender, etc.
    Eva, sí hay alternativas.
    De todas formas, una vez estás embarazada, a tu hijo entrégalo para adopatar, no para abortar

    Responder
  5. teresa

    es increible como se transforma una cuestion d opinión y desicion personal en enfrentamiento. Al final los insultos definen perfectamente a la persona que los hace independientemente de que si se esta a favor o en contra del aborto.

    Responder
  6. eva

    señorita doña Pilar:mi marido esta en paro, yo estoy en paro, los bancos no perdonan, ya que no son “Dios”, mis padres tienen una paga de 400€ y no pueden ayudarme, tengo la opción de dar a luz a un niño/a que puede vivir en la calle con sus hermanitos y vivir de la limosna que nadie puede dar, porque cada uno se mira su ombligo, digo yo, ¿usted me lo mantendría hasta que acabase la Universidad para darle una vida digna? o solo con el amor se puede vivir?

    Responder
  7. Mery

    Creo que ya está todo dicho y estos dogmáticos no van a cambiar su opinión, así que solo diré una cosa:

    Esas estadísticas te las has sacado del sobaco, y si los demás que te apoyan se molestaran en buscar los verdaderos artículos, se darian cuenta.

    Todo lo que puedo desearte es que tu hija de 12 años sea violada y se quede embaraza, y aún mejor, que su vida peligre si da a luz. A ver si después sigues siendo tan negativo

    Responder
  8. silvia

    … QUE ASCO DE GENTE, diría si fuera como vosotros.
    Pero como no lo soy solo os digo, que cuanto veais en vuestras propias carnes el hecho de que os venga un niño en una situación indeseada y en una situación vulnerable para él, espero que penseis y os deis cuenta de que, abortar NO es un delito, es un derecho que gracias a la época y sociedad en la que vivimos lo tenemos, si no lo quieres aprovechar no lo aproveches, pero no por ello discrimines a la gente que si lo aprovecha, no somos egoistas somos realistas. Tanta religión a veces vuelve loca a la gente y son ellos los egoistas que no permiten que los demás realicen sus derechos y LO QUE CREEMOS CONVENIENTE PARA NOSOTROS MISMOS.

    Responder
  9. Ana Ambriz

    Hey.. tu articulo es muy bueno me ayudo mucho para mi reporte de clase de español,tienemuy buenos y verdaderos argumentos. La gente que lo critica es porque realmente no saben acerca de “el derecho de vivir” pobres inumanos. Lo unico que me queda decir es que – papa dios nos da la vida y el es el unico que no la puede quitar cuando quiera !

    Responder
  10. Antonio

    Un excelente artículo, que, como no podía ser de otra manera, ha recibido la andanada de insultos no argumentativos de quienes no son cavernícolas, ya que éstos, por ser profundamente humanos, cuidaban de sus crias humanas desde el embarazo. El aborto está fuera de la condción humana, como cualquier asesinato, o más, por ser la misma madre que mata a su criatura, con cómplices, que son ignorantes titulados, o algo peor, cínicos que pretenden de sabios. El absurdo de decidir sobre la muerte del hijo, o el que siendo médico traiciona su vocación al ser cómplice del homicidio intrauterino, no tienen sustento. El artículo, denostado por algunos, sí lo tiene, y no tiene resquicios en cuanto a la argumentación. Felicitaciones y gracias, Hay que superar todo homicidio y toda mentira autojustificativa.

    Responder
  11. Dios

    Pensé que en este blog se hablaba seriamente. Además, cuando te refieras a alguien, medicucha de pacotilla, no le digas madre abortista porque eso me habilita para pensar que pagaste por tu título. Nadie está a favor del aborto excepto los católicos que se oponen a los métodos anticonceptivos no solo para ellos (lo que me importa un bledo) sino para todos.
    Un asco haber tocado este blog

    Responder
  12. claudia

    A quien corresponda:
    Por medio del mismo medio en el que publicaste tu artículo, permíteme enormemente felicitarte por el argumento tan tenaz en el describes con hechos reales la problemática de un tema de interés prioritario social.
    Es un gran trabajo te basaste en estadísticas reales, hablaste de argumentos científicos comprobados y de las frases mentirosas que se disfrazan de humanidad, es decir la corriente más común del porque la gente creé cuestiones falsas para votar a favor pensando que es bueno. EL POPULACHO… convirtiéndolo en conveniencia egoísta. Específicamente los movimientos feministas, hacienda creer que la mujer tiene restricciones en sus derechos, cuando en realidad los que mas restricciones en general los derechos legales los tiene el hombre, obviamente dependiendo el estado.
    Estoy actualmente en una iniciativa para reformar una ley protegiendo el derecho que tiene un individuo no nacido ya que es una persona completamente ajena a la madre, y en lugar de proponer cuestiones como anteriormente fueron mencionadas que son las frases mentirosas comúnmente de movimientos socialistas, a los cuales es muy común, agraciadamente tengo el respaldo científico, político y social de importantes asociaciones políticas, privadas y universidades reconocidas internacionalmente para defender la propuesta.
    Te felicito, resumiste la verdadera cuestión del por qué el aborto no es una solución si no una contrariedad social.

    Responder
  13. Pilar

    hola madre abortista:
    de absurdo nada: no me creo ni un poco que nunca hayas tenido en la cabeza con esse corazón tan grande que tu tienes como sería el hijo que no dejaste nacer.
    Ni una carrera, ni una posición social, ni un estatus social por pingüe que se te antoje tien más valor que un hijo. Como abogada lo tendrías que saber, como mujer te lo grita el corazón: si no no vendrías aquí a justificarte, a justificar lo que no tiene justificación ninguna.
    SI así fuera, yo ahora no existiría soy la 5ª de 8 hermanos, y mis padres eran muy sencillos y de condición humilde, pero supieron quererse.

    Pilar

    Responder
  14. Silvia

    Como madre de dos niños debo discrepar con este absurdo artículo:

    Para empezar, yo aborté a los pocos años de comenzar la relación con quien hoy es mi marido. Cuando me quedé embarazada lo consulté con toda mi familia, amigos y con mi pareja, llegando a la conclusión final de que por mi, por mi carrera profesional y por mis frustraciones futuras, la mejor opción era abortar. No fue fácil, claro que no, pero gracias a que tuve la opción de hacerlo, hoy no me arrepiento ni un poco.

    Mis hijos fueron completamente buscados y los amo con locura. Jamás les he pegado ni un cachete ni me considero una mujer violenta, más bien, demasiado amorosa con ellos.

    Y bueno, gracias a abortar en su día, pude terminar mi carrera y ejercer de abogada aún hoy, consiguiendo día a día metas que me completan como mujer, porque NO TODO ES PARIR, COCINAR Y FREGAR en la vida de una mujer, sino que podemos elegir donde empieza y donde termina nuestro siguiente futuro: con hijos pero sin empleo, con hijos y con empleo, con amor, sin amor…

    Ánimo a todas y todos (porque también ellos lo sufren) y no abandonéis vuestros sueños. Ya tendréis hijos más adelante, si no estáis seguros.

    Responder
  15. Pilar

    Hola amiga: para cuando usted lo necesite, creo que aún andaremos por aquí.
    Soy de la opinión que la naturaleza humana está hecha para el amor.
    En cuanto a mis hij@s los intentaría educar en libertad, solo desde esa perspectiva serán capaces de obrar en consecuencia y de tratar a los demás como seres humanos:-*

    Pilar

    Responder
  16. el progresista

    que asco de articulo
    ud es un retrograda, retardatario
    conservador, dogmatico religioso.

    Me permito decirle que vivimos en
    el siglo XXI es necesario utilizar los metodos
    de contros de natalidad y, ademas poder
    permitir que los seres humanos tengan autonomia
    de la toma de sus deciciones.

    lo detesto a usted
    pero creo que ud cambiaria de perspectiva
    si sus hijos resultaran con embarazos no deseados

    Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *